(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/9073 E.,  2012/8845 K.

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2011 gün ve 2009/343 Esas, 2011/273 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ile müdafiin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Mağdurenin olayı ilk olarak anlattığı tanık ... dinlenilerek mağdurenin olayı kendisine nasıl anlattığının sorulması, yine mağdurenin kolluk beyanında sanığın makatına parmağını soktuğuna dair bir beyanının olmamasına karşın Asliye Ceza mahkemesindeki beyanında bu olayı anlatması karşısında her iki beyan arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, çelişki giderilemez ise hangi ifadeye hangi nedenle üstünlük tanındığı gerekçede tartışılarak hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.