(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/7492 E.,  2013/13456 K.

Cinsel taciz ve hayâsızca hareketlerde bulunma suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz suçundan beraatine, hayâsızca hareketlerde bulunma suçundan ise mahkûmiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 05.05.2010 gün ve 2009/420 Esas, 2010/160 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; O Yer Cumhuriyet Savcısının, 05.05.2010 günlü hükmü CMUK.nın 310. maddesinde yer alan bir aylık süre içinde temyiz etmesi gerektiği halde, yasal süreden sonra 27.07.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanığın temyizi ve hayâsızca hareketlerde bulunma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.