(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/5191 E.,  2012/5532 K.

Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2010 gün ve 2010/373 Esas, 2010/419 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Beraat eden sanık ...'in vekaletnameli müdafii bulunduğundan 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 168 ve Avukatlık Asgari ücret tarifesinin 13/5.t madde hükümleri de gözetilerek, hüküm tarihi itibarıyla Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca 2. kısım 2. bölüm 10. sırada belirlenen miktar üzerinden sanık lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Kendisini vekille temsil ettiren sanık ... yararına Avukatlık Ücret tarifesine göre takdir ve tayin olunan 2.000 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.