(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/4929 E.,  2012/5062 K.

Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan suça sürüklenen ...'in yapılan yargılaması sonunda; eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamaması ve bu fiille ilgili davaranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmemiş olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri olarak danışmanlık tedbirine hükmolunmasına dair Manavgat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2010 gün ve 2010/85 Esas, 2010/301 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yaşı küçük mağdurun kanuni temsilcisi olan annesi ...'ın kovuşturma aşamasında şikâyetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, mağdura yaşı nedeniyle CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekilin davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize ... bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.