(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/4699 E.,  2013/10151 K.

Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ..... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.07.2010 gün ve 2010/220 Esas, 2010/944 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; iftira atması için geçerli sebep bulunmayan mağdurenin aşamalardaki istikrarlı anlatımlarında sanığın olay günü yanına motosikleti ile yaklaşıp durduktan sonra, "görmek istermisin" deyip fermuarını açmaya başladığını, polise haber vereceğini söyleyince de yanından uzaklaşıp kaçtığını beyan etmiş olması karşısında, olay hakkında görgüye dayalı bilgisi olmadığı anlaşılan güvenlik görevlisinin duruşmaya çağrılarak dinlenmesi sonuca etkili olmayacağından, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,...tarihinde oybirliğiyle karar verildi.