14. Ceza Dairesi 2012/4250 E.,  2014/2102 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın adli sicil kaydına esas teşkil eden ilamın onaylı örneği temin edilerek hakkında tekerrür hükümlerin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen dedillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yaşı küçük mağdure Dilşen'e Kanun hükmü gereği baro tarafından zorunlu vekil tayin edildiği ve mağdure ile vekili arasında vekaletnameye dayalı bir ilişkinin olmadığı anlaşılmakla, sanık aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden yargılamayı gerektiren bir hal teşkil etmemesi nedeni ile

aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan vekalet ücretine yönelik kısım tamamen çıkarılması sureti ile sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTEREK ONANMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.