(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/3289 E.,  2013/2016 K.

Irza geçme suçundan sanıklar ... ve ...'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'un ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2010 gün ve 2009/243 Esas, 2010/71 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesince itirazı kabil nitelikte olduğu, katılan vekilinin itirazı üzerine CMK.nın 264. maddesi uyarınca merciince itirazın reddine karar verildiği hususu gözetilerek sanık ... hakkında kurulan hükmün inceleme dışı bırakılarak, temyiz incelemesinin sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanık ...'a isnat edilen suçun 5237 sayılı Kanunun 103/2. maddesine temas ettiği anlaşıldığından, öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK.nın 66/1-d ve 67/4. maddelerine göre 22 yıl 6 aylık asli ve ilaveli zamanaşımına tâbi olmakla birlikte, ancak sanığın suç tarihindeki yaşı itibarıyla aynı Kanunun 66/2.c.1. maddesi uyarınca da bu sürenin yarısı olan 11 yıl 3 aylık zamanaşımının uygulanması gerektiği gözetildiğinde 5237 sayılı Kanunun zamanaşımı bakımından sanık lehine olduğu ve 09.10.2000 olan suç tarihinden inceleme gününe kadar belirtilen 11 yıl 3 aylık süre gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.