(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/269 E.,  2012/3938 K.

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.05.2011 gün ve 2009/304 Esas, 2011/178 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında katılan mağduru olay günü aynı koğuşta tutuklu kalan ve hakkında verilen beraat kararı temyiz edilmeyen ...'la birlikte alıkoyup organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismarda bulunduğundan bahisle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.10.2009 gün ve 2009/16111 Esas, 2009/86 sayılı iddianame ile açılan kamu davasına bakan mahkemede vekil huzurunda 27.01.2010 tarihinde ifadesi alınan mağdurun, aynı gün ... birlikte gerçekleştirdiği eylem öncesinde de sanık ...'in kendisini koğuşta yalnızken zorla alıkoyup organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismarda bulunduğunu beyan etmesi üzerine Mahkemece 27.03.2010 tarihli celse ara kararıyla yapılan suç duyurusuna istinaden, sanık ... hakkında ayrıca Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığının 10.08.2010 gün ve 2010/6959 Esas, 2010/167 sayılı iddianamesi ile bu eylemden de kamu davası açıldığı ve açılan bu ikinci davanın aynı Mahkemenin 17.08.2010 günlü, 2010/222 Esas, 2010/249 Karar sayılı Birleştirme Kararıyla ana dosya olan 2009/304 Esas, sayılı dosyayla birleştirilmiş bulunduğu, sanık ...'le ilgili olarak aynı suç işleme kararı kapsamında değişik zamanlarda gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle, TCK.nın 43/1. maddesinin uygulandığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık ile müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.