(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/266 E.,  2012/3540 K.

Mağdureler ...'ya yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, mağdureler ...'e yönelik ise çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; mağdure ...'a yönelik eyleminden beraatine, diğer mağdurelere yönelik eylemlerinin ise çocuğun basit cinsel istismarı suçu kabul edilerek mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2011 gün ve 2009/236 Esas, 2011/93 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili, mağdure ... yönelik eylem nedeniyle kurulan beraat hükmü yönünden O Yer Cumhuriyet Savcısı, tüm mahkûmiyet hükümleri yönünden de sanık müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, sanığa tayin olunan cezaların miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, mağdureler...'ya yönelik eylemler nedeniyle verilen mahkûmiyet hükümleri ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle, mağdure ...'a yönelik eylem nedeniyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılanlar vekili, sanık müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.