(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/1960 E.,  2013/9405 K.

Fuhuş suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ... ve ...'ın atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, ...'in beraatine dair Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.07.2006 gün ve 2006/49 Esas, 2006/708 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ... ve ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ve ek tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanığa atılı fuhuş suçunun 5237 sayılı TCK.nın 227/2. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddede öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımına tâbi olduğu, 10.07.2006 olan karar tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurlar ... ve ..., sanık ..., tanıklar ... ve ...'in hazırlık aşamasındaki ifadeleri, olay tutanağı ve tüm dosya içeriğinden sanık ...'ın fuhuş için gelen şahısları kapıda karşılayıp içeri aldığı böylece fuhuş suçlarını işlediği halde mahkûmiyeti yerine, beraatine karar verilmesi,
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Fuhuş suçunun mağdure sayısınca oluşacağı gözetilmeden, tek hüküm kurularak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,
Adli para cezası tayin edilirken kanun maddesinin yazılmaması ayrıca artırma ve eksiltmelerin gün üzerinden yapıldıktan sonra, gün karşılığı belirlenen miktar ile çarpılması suretiyle netice adli para cezasının belirlenmesi yerine, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Sanık ...'in cezasında TCK.nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine 2 yıl 20 gün olarak eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.