(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/162 E.,  2013/13265 K.

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.01.2010 gün ve 2009/1128 Esas, 2010/8 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Olaydan sonra mağdurenin nüfus cüzdanını sanıktan almaktan ibaret eylemi sebebiyle olay hakkında görgüsü bulunmayan Nafiye Yağcılar isimli tanığın dinlenilmesi sonuca etkili görülmediğinden bu hususta tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın tüm aşamalarda mağdureye yönelik cinsel bir amaç gütmediğini savunmuş olması, mağdura karşı cinsel bir davranışta bulunmaması ve ayrıca karşılıklı cinsel münasebet isteği içeren bir teklif yöneltmediğinin mağdure tarafından ifade edilmiş olması karşısında, sanık ...'nin soyut anlatımları dışında mağdureyi cinsel amaçla alıkoyduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve somut bir delilin elde edilememiş olması sebebiyle uygulama imkanı bulunmayan TCK.nın 109/5. maddesi gereğince cezasından artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.