(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/14937 E.,  2013/4017 K.

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Kadirli 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.03.2011 gün ve 2010/245 Esas, 2011/133 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalardaki savunmalarında söz konusu işyerinin Durdu ... Kozcu tarafından işletildiğini, kendisinin ise burada sadece işçi olarak çalıştığını belirtmesi, tanık olarak dinlenen Durdu'nun ise işyerini Hüseyin Gürsoy isimli kişiye devrettiği şeklindeki anlatımı karşısında, sanığın işyerindeki konumunun tespiti bakımından tanık olarak Hüseyin Gürsoy'un çağrılıp bilgi ve görgüsü tespit edilmeden eksik araştırmayla sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi