(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/12643 E.,  2013/11794 K.

Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.04.2010 gün ve 2008/1142 Esas, 2010/296 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle CMK.nın 226/2. maddesine aykırı davranılması, Sanık hakkında hapis cezasının yanında hükmolunan 75 gün adli para cezasının TCK.nın 52/2. maddesinde öngörülen bir gün karşılığı miktarla çarpılması suretiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.