(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/1091 E.,  2013/13567 K.

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2006 gün ve 2006/42 Esas, 2006/180 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Güvenlik tedbiri olup, mahkûmiyetin kanuni sonucu olması ve kazanılmış hakka konu olmaması nedeniyle her zaman infaz edilebileceğinden, sanıklar hakkında TCK.nın 53/1. maddesinin uygulanmaması, bozma nedeni yapılmamıştır.
İnceleme tarihi itibarıyla, mağdureler 18 yaşını ikmal ettiğinden beyanlarının alınması sırasında bilirkişi sıfatı ile bir uzman psikolog veya psikiyatrisin hazır bulundurulmamasının telafisi mümkün olmadığından, mağdurelerin suç tarihi itibarıyla yaşının büyük olduğuna dair herhangi bir itirazın veya mahkemenin de bu yönde bir gözleminin bulunmadığından bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.