(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/106 E.,  2012/3560 K.

Irza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme suçundan mahkûmiyetine ve atılı diğer suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.02.2011 gün ve 2011/6 Esas, 2011/33 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... ...'in hükümden sonra 18.07.2011 havale tarihli dilekçesiyle şikâyetten vazgeçmiş olması nedeniyle, CMK.nın 243. maddesi gereğince katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle ırza geçme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süre itibarıyla sanık ...'ın muhtemel mağduriyetine sebebiyet verilmemesi için TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesi için mahalline en seri biçimde bildirilmesi hususunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.