(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/95 E.,  2011/498 K.

Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Altıntaş Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2006 gün ve 2006/94 Esas, 2006/174 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, katılan vekili ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki anlatımlarının oluşa ilişkin önemli çelişkiler taşıması ve son olarak 23.05.2006 tarihinde mahkemeye verdiği, imzasız olmakla birlikte dilekçe altına konan şerhten bizzat mağdure tarafından verildiği anlaşılan ve hakim havalesi taşıyan dilekçesi, savunma ve tüm dosya içeriğinden sanığın eyleminin zorla olduğuna ilişkin iddianın şüphede kaldığı, bu durumda da lehte bir kabulle eylemlerin rızaen yapıldığı sonucuna varmak gerektiği, olay tarihinde 15 yaşından büyük mağdureye karşı rızaen yapılan tasaddi niteliğindeki eylemlerin de suç oluşturmayacağı gözetilerek, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.