(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/827 E.,  2011/3528 K.

Zorla kaçırıp alıkoyduğu reşit mağdureyi hiç bir şehevi harekette bulunmadan kendiliğinden serbest bırakma suçundan sanıklar ... ve ...'in bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Bucak Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2005 gün ve 2005/311 Esas, 2005/418 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanıklar hakkında verilen 30.04.2003 günlü kararın, sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiği, sanık ... hakkındaki hükmün ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, sanık ... ile ilgili Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 24.06.2005 tarih 2004/9026 Esas, 2005/14520 Karar sayılı bozma kararı üzerine sanık ... hakkında tekrar duruşma açılarak verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu ve bu nedenle üzerinde temyiz incelemesi yapılamayacağı anlaşıldığından, sanık ... müdafiin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık ... hakkındaki hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 04.02 2002 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.