14. Ceza Dairesi 2011/8218 E.,  2012/9264 K.

Cinsel taciz suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.10.2008 gün ve 2007/903 Esas, 2008/1398 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mağdure ...,'nin sanıktan şikâyetçi olduğu, mağdure vekilinin de sanığın cezalandırılması yönünde beyanda bulunduğu ancak mahkeme tarafından davaya katılma hakkının hatırlatılmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizcede benimsenen 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda tereddüt bulunmadığı ve mağdure vekilinin de hükmü temyiz ederek katılma iradesini sürdürdüğünden CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ...'nın davaya katılmasına ve mağdure vekili Av. ...,'nın katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek katılan vekilinin temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.