(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8075 E.,  2013/1377 K.

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine dair ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.07.2008 gün ve 2008/680 Esas, 2008/876 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
17.07.2008 tarihli duruşmada, mağdurenin ve müşteki babasının şikâyetçi olduklarını ancak davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri karşısında, hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdure vekilin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık müdafiin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde nüfus kayıdına göre, on altı yaşı içinde olan mağdurenin yolda yürüdüğü esnada arkasından gelerek eliyle mağdurenin kalçasını sıkması şeklinde kanıtlanan sanığın eylemi TCK.nın 103/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde 102/1. maddesinden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.