(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/7823 E.,  2012/11157 K.

Müstehcenlik ve şantaj suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.03.2008 gün ve 2007/316 Esas, 2008/125 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 28.05.2007 ve 30.01.2008 tarihli bilirkişi raporlarına göre sanığa ait cep telefonunda kayıtlı olan çok sayıda pornoğrafik video görüntüsünün içerisinde doğal olmayan yoldan ve hayvanlarla yapılan cinsel davranışların yanında çocukların da kullanıldığı müstehcen görüntülerin bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 226/3. maddesinde çocukların kullanıldığı müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünlerin ülkeye sokulması, çoğaltılması, satışa arzı, satışı, nakli, ihracı veya başkalarının kullanımına sunulmasının yanında, bu ürünlere olan talebin azaltılmasının da çocuklara dolaylı koruma sağlayacağı düşünülerek, kasıtlı olarak yapılan kişisel amaçlı bulundurma ve depolamanın da suç sayıldığı ve çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüleri depolama ve bulundurma fiilinin kişisel amaçla dahi olsa 5237 sayılı TCK.nın 226/3. maddesine uyan suçu oluşturduğu hususları da nazara alınarak tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.