(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/5785 E.,  2012/10123 K.

Fuhuş suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2007 gün ve 2007/113 Esas, 2007/288 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin kollukça alınan beyanında, bir arkadaşı vasıtasıyla tanıdığı sanığın kalacak yeri olmadığını bildiği için kendisine evinde kalmayı teklif etmesi üzerine sanığın teklifini kabul ederek evinde kaldığını, ancak bir haftadır sanığın temin ettiği müşterilerle sanığın zorlaması nedeniyle fuhuş yaptığını, sanığın evinde arama yapıldığı tarihte sanığın telefon ile temin ettiği ... isimli şahısla birlikte olduğunu beyan ettiği; sanığın alınan savunmasında ise, iletişim tespiti kayıtlarını kabul ederek, zaman zaman kendisinden kadın isteyen arkadaşlarına daha önceden tanıdığı bayanları arayarak aracılık yaptığını, mağdurenin kalacak yeri olmadığı için evinde kaldığını beyan ettiği, yine dosya içerisinde bulunan iletişimin tespiti tutanaklarından sanığın 13.12.2006 günü ... isimli şahısla yaptığı telefon görüşmesinde gidecek ve kalacak yeri olmayan mağdurenin evinde kaldığını beyan ederek şahsı mağdure ile fuhuş yapması için evine davet ettiği anlaşılmakla, mağdurenin beyanı, sanığın tevil yollu ikrarı, iletişimin tespiti tutanakları ile tüm dosya kapsamından sanığın, mağdurenin çaresizliğinden yararlanarak mağdureye birden fazla kez fuhuş yaptırdığı sabit olduğu halde, mahkemece sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.