(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/5744 E.,  2012/151 K.

Zorla kaçırıp alıkoyma, ırz ve namusa tasaddide bulunma ve sarkıntılık suçlarından sanık ...’un yapılan yargılaması sonunda; mağdure ...’ya yönelik zorla kaçırıp alıkoyma suçu ile mağdure ...’ya yönelik ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan beraatine, mağdureler ...’ya yönelik sarkıntılık ve ...’ye yönelik olarak ırz ve namusa tasaddide bulunma eylemlerinin ise cinsel taciz suçlarını oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine dair İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2007 gün ve 2006/108 Esas, 2007/328 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve mağdureler vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: CMK.nın 237, 238 ve 260. maddeleri gereğince duruşmada sanıktan şikâyetçi olduklarını bildiren müştekiler ..., ... ve ...’ın kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğu ve mağdurelere 5271 sayılı CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca atanan vekillerin temsil yetkisinin mağdureler ile sınırlı olduğu nazara alınarak yokluklarında verilen hükmün adı geçenlere tebliğinin gerektiği halde, dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından dosya öncelikle mahalline gönderilerek varsa anılan tebligatların eklenmesi, aksi taktirde bu tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile alındı belgelerinin ve verildiği taktirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra dosya Dairemize iade olunmadan önce mağdure ... vekilinin 25.12.2007 günlü temyiz dilekçesiyle alıkoyma suçundan kurulan beraat hükmünü de temyiz ettiği, ancak 28.04.2009 gün ve 5-2008/93583 sayılı tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşıldığından bu hususta Ek Tebliğname de düzenlenip, noksanlığın tamamlanmasından sonra Dairemize iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.