(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/5455 E.,  2012/9132 K.

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2007 gün ve 2007/277 Esas, 2007/530 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin beyanlarında kendisine yönelik çocuğun basit cinsel istismarı niteliğinde eylemler gerçekleştirdiğini iddia ettiği Sinoplu diye tanımladığı diğer şahıs hakkında kimliğinin araştırılarak tespiti ile zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılabilmesi mümkün görülmüştür. Katılan ve mağdur ile sanık arasında iftira atmayı gerektirecek bir husumetin bulunmaması, mağdurenin yaşına rağmen aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık anlatımları ile mağdure ve tanık ...'ın karakolda yapılan teşhiste sanığı tereddütsüz bir şekilde tespit etmeleri karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.