(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/4808 E.,  2012/1878 K.

Irza geçme, reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma ve müessir fiil suçlarından sanıklar ... ve ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların zorla ırza geçme ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından beraatlerine, sanık ...'nın müessir fiil suçundan mahkûmiyetine dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2006 gün ve 2004/267 Esas, 2006/42 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında ırza geçme ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında müessir fiil suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelemesine gelince; Oluş ve kabule göre, müessir fiil suçunun 765 sayılı TCK.nın 456/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, 03.02.2006 tarihinde verilen mahkûmiyet hükmünden inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.