(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/4295 E.,  2012/6294 K.

Fuhuş suçundan sanık ... yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2007 gün ve 2007/73 Esas, 2007/418 Karar sayılı hükme yönelik temyiz isteminin süreden reddine dair 05.03.2008 tarihli Ek Kararın Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığın yokluğunda verilen ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2007 tarihli kararı sanığın süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmış ise de; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı Kararında ayrıntısı açıklandığı üzere; CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Kanunun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 21.06.2007 günlü kararda ise kanun yolu başvuru süresinin ne zaman başlayacağı ve başvuru şekli hiç gösterilmeyerek anılan hükümlere aykırılık yapılıp sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, sanığın öğrenme üzerine vaki temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.