(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/4176 E.,  2012/7355 K.

Cinsel istismar suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.02.2007 gün ve 2006/1817 Esas, 2007/64 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure ... vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Suç tarihinde 9 yaşını doldurmuş olan mağdurenin katılan sıfatı bulunmaması nedeniyle mağdure zorunlu vekilinin temyiz talebinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz incelemesinin sanık müdafiin temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü: Sanığın ... olan adının karar başlığında ... olarak yazılması mahallince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.