(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/3883 E.,  2012/982 K.

KARAR

Irza geçme, şartlı tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı ırza geçme ve şartlı tehdit eylemlerinin kül halinde ırz ve namusa tasaddi suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Tokat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.01.2007 gün ve 2005/109 Esas, 2007/16 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, katılan ... ve vekili ile müşteki Kemal tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Müşteki Kemal’in 08.09.2004 günlü dilekçeyle sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiği ve bu nedenle mahkemece katılma isteminin reddedildiği anlaşıldığından, müştekinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin katılan ve vekili ile sanık müdafiin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Oluşa uygun şekilde sanığın işlediği kabul olunan ırz ve namusa tasaddide bulunma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının düzenlendiği 765 sayılı TCK.nın 416/2 ve 193/2. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla, aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 29.01.2007 tarihinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...