(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/3391 E.,  2012/6520 K.

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2006 gün ve 2006/380 Esas, 2006/433 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın, mağdurenin ev telefonunu sürekli arayıp, mağdure çıktığında "seni seviyorum, arkadaş olmak istiyorum" demesi, öpücük atması, yolda giderken takip etmesi, mağdurenin kaldığı evin camına mektup bırakması şeklindeki eylemleri bedeni temas içermemesi nedeniyle zincirleme biçimde cinsel taciz suçunu oluşturduğu halde, eylemlerin cinsel istismar niteliğinde olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Sanıkla ilgili olarak TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken TCK.nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkrası ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.