(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/3284 E.,  2012/6657 K.

Fuhuş suçundan sanık ...'nün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2007 gün ve 2007/238 Esas, 2007/754 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin kollukça alınan 14.11.2005 tarihli beyanında sanığın tehdidi ile korktuğu için kendisine para vermeden fuhuş yaptırdığını beyan etmesi, kollukta beyanına başvurulan ve mağdureyi bulup polise götüren ...da beyanında sanığın kendisini arayarak mağdureyi teslim etmesini isteyerek "senin için iyi olmaz bayanı gönder" diyerek tehdit ettiğini beyan etmiş olması karşısında sanığın, ... fuhuş yapıp para kazanmak amacıyla kendiliğinden gelen mağdureye tehditle fuhuş yaptırdığı sabit olduğundan, tebliğnamedeki 5237 sayılı TCK.nın 227/4. maddesinin uygulanmaması gerektiği yönündeki görüşe ve mahkemece uygulanacak kanun maddesine etkisi bakımından mağdurelerin onaylı nüfus kayıtları ya da pasaport örnekleri getirtildikten sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; mağdurenin çocuk olduğuna dair herhangi bir iddia bulunmadığı gibi, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle sanık hakkında hükmedilecek sonuç cezaya da etkisi bulunmayacağından, yabancı uyruklu mağdurenin nüfus kayıtlarının getirtilmesi gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık ve müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.