(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/3054 E.,  2012/6145 K.

Müstehcenlik ve 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bursa 1. Çocuk Mahkemesinden verilen 29.11.2007 gün ve 2006/1020 Esas, 2007/833 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasında ...'in işyerinde günlük yevmiye ile çalıştığını CD'leri sokakta sattığını beyan etmesi karşısında, .... hakkında zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılabilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için mahkemede sanığın suç işlemekten çekineceğine dair olumlu bir kanaatin bulunması gerektiği, dosya ve karar içeriğinden böyle bir kanaatin bulunmadığı açıkca anlaşılmakla bu hususta bozma İsteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 226/4. madesiyle hüküm kurulduğu halde, yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken 31/3 yerine 55/3 ve takdiri indirim yapılırken 62 yerine 59/2 yazılması ve para cezalarının toplanmasına karar verilmesi, kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan, 55/3. maddesi ibaresi çıkarılarak 31/3. maddesi ve 59/2. ibaresi çıkarılarak "62. maddesi" yazılması, ayrıca hüküm fıkrasından "sonuç olarak hapisten çevrilen ve doğrudan verilen olmak üzere 4320 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.