(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/2918 E.,  2012/7182 K.

Irza geçme suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; eyleminin ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2006 gün ve 2006/294 Esas, 2006/423 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Ceza miktarına nazaran sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, CMUK.nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü: Sanığın olay günü alkollü olan mağdureyi tuvalete götürerek kapıyı içerden kilitlediği, zorla mağdurenin pantolonunu yarıya kadar indirdiği ve iç çamaşırını yırtarak çıkarmaya çalıştığı, kendi pantolonunu da yarıya kadar indirerek mağdurenin cinsel organlarına dokunduğu, mağdurenin direnerek karşı koyduğu ve bağırarak arkadaşından yardım istediği, sanığın olay mahalline gelen tanık Dilek'in kapıyı zorlayarak açması ve mağdure ile birlikte etkin karşı koymaları üzerine eylemini tamamlayamadığı, kovuşturma aşamasında dinlenmeyen tanık Dilek'in 21.01.2004 tarihli ifadesinin de bu oluşu doğruladığı anlaşıldığından; sanığın eyleminin ırza geçmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 226. maddeleri uyarınca ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 22.06.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.