(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/2675 E.,  2011/4298 K.

Cinsel taciz suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraetine dair İpsala Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 09.06.2006 gün ve 2005/385 Esas, 2006/100 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin 09.06.2006 tarihinde yüzüne tefhim olunan hükmü bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 04.08.2006 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan vekilinin temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalarda değişmeyen samimi beyanları, tarafsız tanıklar ... ve ... samimi anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın mağdureyi sık sık telefonla arayarak "...seni görünce tahrik oluyorum, bir saatine kaç para istiyorsun evin avlusunda buluşalım" gibi sözler söyleyerek cinsel taciz eyleminde bulunduğu halde, mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 312. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.