(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/2511 E.,  2011/5306 K.

Fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek, memura yalan beyanda bulunmak ve yetkili mercilerin emirlerine uymamak suçlarından sanık ... ile fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek ve yetkili mercilerin emirlerine uymamak suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; üzerlerine atılı yetkili merciilerin emirlerine uymamak eylemleri 5326 sayılı Kabahatler Kanununa aykırılık kabul edilerek idari para cezası ile cezalandırılmalarına ve diğer atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.04.2006 gün ve 2005/22 Esas, 2006/147 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanıklar hakkında, yetkili merciilerin emirlerine uymamak eylemlerinden dolayı 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 32. maddesine göre tayin olunan 100’er TL. idari para cezasından ibaret hükümlerin aynı Kanunun 29. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığı cihetle, CMK.nun 264. maddesi hükmü de gözetilerek temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilmesi mümkün görülmekle, incelemenin sanıklar hakkında fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek ve memura yalan beyanda bulunmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklara isnat olunan suçların kanun maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırına nazaran, 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 06.04.2006 tarihleri ile inceleme tarihi arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı

gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.