14. Ceza Dairesi 2011/2377 E. 2012/2676 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

14. Ceza Dairesi 2011/2377 E. 2012/2676 K. — Yargıtay Kararı

14. Ceza Dairesi 2011/2377 Esas 2012/2676 Karar 07.03.2012
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/2377 E.,  2012/2676 K.

Reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma ile ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; basit cinsel saldırı ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından mahkûmiyetine dair Bafra Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.07.2006 gün ve 2006/121 Esas, 2006/169 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
765 sayılı Kanun gereğince reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan tayin edilen cezanın tür ve miktarına nazaran 31. maddenin uygulanmamasındaki kanuna aykırılığın, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infazda nazara alınmak suretiyle giderilmesi mümkün bulunduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanığa isnat edilen ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 416/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerin göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 21.04.2003 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun
8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın