(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/2321 E.,  2012/3290 K.

Irza geçme, zorla kaçırıp alıkoyma ve ruhsatsız silah bulundurma suçlarından sanık ... ile zorla kaçırıp alıkoyma suçlarına fer'i iştirakten sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.05.2006 gün ve 2005/36 Esas, 2006/143 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılan vekilinin, duruşmalı inceleme isteminin kanunen talep ... bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında ırza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçları ile sanık ... hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında ruhsatsız silah bulundurma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın işlediği kabul edilen ruhsatsız silah bulundurma suçunun 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına nazaran 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı tarih olan 31.01.2006 tarihinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.