(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/22963 E.,  2013/10892 K.

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan sanık ...'un mahkûmiyetine, sanıklar ... ve ...'in beraatine dair İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2009 gün ve 2008/149 Esas, 2009/428 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ile müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün sadece sanık ... ile müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nın 236/3. maddesi uyarınca mağdurenin yanında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurularak dinlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, inceleme tarihinde mağdurenin 18 yaşını ikmal etmiş olması itibarıyla telafisi mümkün bulunmayan bu husus bozma nedeni yapılmamış ve Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 22.05.2009 tarihli raporu ile suç tarihinde mağdurenin 15 yaşı içerisinde olup bitirmediği belirtildiğinden tebliğnamedeki yaş tespiti hususunda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ... ile müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.