(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/22020 E.,  2011/6113 K.

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ümraniye 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.04.2009 gün ve 2009/128 Esas, 2009/563 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderildi.
Mahkemece verilen 29.04.2009 gün ve 2009/128 Esas, 2009/563 Karar sayılı hükmün son fıkrasında Anayasa'nın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin gösterilmesi gerektiği halde anılan kararda başvuru şekilleri gösterilmediğinden, aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı nazara alınıp istemin süresi içinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Takibi şikâyete bağlı olan karşılıksız çek suçundan dolayı katılan vekilinin hükümden sonra verdiği 23.07.2010 günlü dilekçesi ile şikâyetinden vazgeçtiği anlaşıldığından vaki feragat nedeniyle anılan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının 5941 sayılı Çek Kanununun 6 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.