(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/21633 E.,  2013/2424 K.

Irza geçme suçundan sanık ... ve ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair Bolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.2009 gün ve 2009/47 Esas, 2009/198 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 29.6.2009 tarihli raporunda, hafif derecede zeka seviyesi tespit edildiği ancak bunun olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına ve fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olmasına mani olmasını etkileyecek akıl zayıflığı mesabesinde olmadığı belirtilen, duruşma sırasında da kendisini ifade edebilen kayden 20.08.1985 doğumlu mağdurenin, 25.06.2009 tarihli duruşmada sanıklardan şikâyetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini belirtmesi, mağdurenin zorunlu vekilinin de usulüne uygun olarak davaya katılmadığı gibi duruşmalarda da şikâyet ifade eden herhangi bir beyanda bulunmaması karşısında, hükümleri temyiz hakkı bulunmayan mağdure vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.