(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/20812 E.,  2012/5239 K.

Kara ulaşım aracının engellenmesi ve müessir fiil suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar.... ve .....'nin ulaşım araçlarının alıkonulması ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetlerine, sanık ...'in üzerine atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.09.2007 gün ve 2004/108 Esas, 2007/293 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ve katılanlar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanıklar haklarında müessir fiil suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin 21.7.2004 gün-25529 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi uyarınca kesin olup temyizi kâbil olmadığından, sanık ... ile katılanların bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, diğer suçlardan kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Oluşa uygun kabule göre, sanıkların işledikleri ulaşım araçlarının alıkonulması suçlarının 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi gereğince zamanaşımı süresi yönünden lehe olan 765 sayılı TCK.nın 384/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tâbi bulunduğu, suç tarihi olan 23.06.2003'den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.