(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/1876 E.,  2012/3623 K.

Irza geçme suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.03.2006 gün ve 2006/9 Esas, 2006/23 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Irza geçme suçundan dolayı 765 sayılı TCK.nın 414/1, 80 ve 417. maddeleri gereğince tayin edilen 7 yıl 21 ay hapis cezasının aynı Kanunun 59/2. maddesiyle 1/6 oranında indirilirken 6 yıl 15 ay 15 gün yerine, aylar yıla dönüştürülmek suretiyle 7 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 765
sayılı TCK.nın 414/1, 80 ve 59/2. maddeleri gereğince tayin edilen 7 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasının 6 yıl 15 ay 15 gün hapis cezasına dünüştürülmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.