(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/17455 E.,  2012/3047 K.

Fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçundan sanıklar ..., ..., ...'un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Anamur Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2009 gün ve 2005/189 Esas, 2009/273 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... ve Hüseyin müdafii ile sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkeme safhasında gerçekleştirilen uzun araştırmalara rağmen mağdure ...'ın bulunamaması karşısında, mahkemece mağdurenin eski ifadesinin okunulmasıyla yetinilmesine karar verilip hüküm kurulduğu, dosya içindeki mağdurenin ayrıntılı beyanlarının olayı aydınlatmaya yeterli olduğu, her ne kadar sanıklar ... ile Hüseyin müdafiince 02.03.2009 tarihli duruşma günü, duruşma saati öncesi mazeret dilekçesi verilmiş ise de anılan mazeretin duruşma gününden makul bir süre öncesinde ve denetime olanak verecek şekilde bildirilmediği gibi ayrıca belgelendirilmediği, bu durum karşısında mahkemece yargılamaya devam edilip hüküm kurulmasında usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, savunma hakkının kısıtlandığı yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar ... ile Hüseyin müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.