(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/1540 E.,  2012/866 K.

Sarkıntılık suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine dair Kadıköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2005 gün ve 2005/57 Esas, 2005/1201 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; O Yer Cumhuriyet Savcısı, CMUK.nın 310. maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen ve tefhimden başlayan bir aylık süreden sonra 24.01.2006 tarihli ve hakim havalesi olmayan dilekçeyle hükmü temyiz ettiğinden, süresi içinde yapılmayan temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE incelemenin sanık müdafiin temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığa isnat olunan sarkıntılık suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesine göre 5 yıllık aslî zamanaşımına tâbi olduğu, 21.12.2005 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.