14. Ceza Dairesi 2011/14070 E.,  2013/13682 K.

Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bafra Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2009 gün ve 2006/641 Esas, 2009/665 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekâlet ücretine hükmolunmaması,
Kanuna aykırı olduğundan, hükmün CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına ''katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 2009 yılı Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca 575.00 TL maktu vekâlet ücretinin sanıktan alınarak katılana ödenmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.