(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/12267 E.,  2012/11402 K.

Cinsel taciz suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 04.11.2008 gün ve 2007/936 Esas, 2008/1085 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Sanığın, katılanı işyerinin önünde, gittiği kafe ve restaurantlarda sürekli katılana bakmak, bindiği otobüse binerek evine kadar takip etmek biçiminde gerçekleşen olayda sanığın cinsel amaca yönelik kastının ne şekilde gerçekleştirdiği yeterince açıklanmadan, eylemin 5237 sayılı TCK.nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan atılı suçtan mahkûmiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; Sanık hakkında verilen cezanın sanığın kişiliği, geçmişi ve sabıkasız olduğundan ertelenmesine karar verildiği ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden, katılanın zararının giderilmediğinden ve erteleme hususundaki gerekçe ile çelişkiye düşülecek şekilde sanığın katılanın zararını karşılamamış olduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; bu çelişki giderilerek ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasındaki diğer şartlar değerlendirilerek sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.