(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/12227 E.,  2012/9162 K.

Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; mahkûmiyetine dair Antalya 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2009 gün ve 2009/332 Esas, 2009/300 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: TCK.nın 52/1. maddesine göre adli para cezalarının gün olarak tayini gerektiği halde, mahkemece bu cezaya ay olarak hükmedilmiş bulunması, sonuç adli para cezasının miktarı itibarıyla bu yanılgı sonuca etkili görülmemiş; iddianamede TCK.nın 43. maddesi yazılmamış ise de, anlatımda eylemin birden çok kere ısrarla gerçekleştirildiği belirtilmiş olup, bu anlatımın zincirleme suçu da kapsar nitelikte bulunması karşısında, anılan maddeden gerekçeli kararda ek savunma verilmesi gerektiği belirtildiği halde verilmemiş olması bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.