(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/11956 E.,  2013/5319 K.

Fuhuş suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2009 gün ve 2009/24 Esas, 2009/356 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın oluşu kabul edilen fuhşa aracılık eylemlerinin mağdure sayısınca suç teşkil edeceği gözetilmeden, tek suç kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması ve ayrıca sanığın fuhuşa aracılık suçunu otel işletmesi yaparken bunu vasıta ederek gerçekleştirmesi ve bu işletmenin de kamu kurumunun verdiği izne dayalı ruhsat alınarak yapılması nedeniyle, TCK.nın 60. maddesinde belirtilen otel işletme izninin iptaline karar verilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.