(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/10512 E.,  2012/12246 K.

Müstehcenlik suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Yozgat Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2008 gün ve 2008/393 Esas, 2008/570 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıktan ele geçirilen CD'ler üzerinde usulüne uygun şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, içeriklerinde müstehcen görüntüler bulunup bulunmadığı, varsa bu görüntülerin TCK.nın 226. maddesinin hangi fıkrası kapsamında kalacağı belirlenip, sonucuna göre görevsizlik kararı verilmesi gerekip gerekmediği hususu da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde sanığın TCK.nın 226/1-d maddesinden mahkûmiyetine karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; TCK.nın 226/1-d maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı 6 ay olduğu halde, aynı Kanunun 61/1. maddesine aykırı olarak, sanığa 2 ay hapis cezası verilerek noksan ceza tayini, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.