(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/10465 E.,  2012/3548 K.

Cinsel taciz suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; uzlaşma nedeniyle davanın düşmesine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2008 gün ve 2007/27 Esas, 2008/267 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame içeriği ve mağdurenin beyanında sanığın, yolda yürüyen mağdurenin yanına gelerek elinden tutup "ikimiz ayrı yerlere gidelim, sevişelim" dediği, ertesi günü de sanığın yine kardeşi ile birlikte hayvan otlatan mağdurenin yanına giderek "kardeşini köye gönder ikimiz sevişelim, evlenelim, başka yere gidelim, bende para çok evlenelim" şeklinde sözler söylediği ileri sürülmesi karşısında; sanığın nüfus kaydına göre, olay tarihinde 16 yaşı içinde bulunduğu anlaşılan mağdurenin elinden tuttuğu iddiasının bedensel temas içermesi nedeniyle davaya bakma, eylemin 5237 sayılı TCK.nın 103/1. maddesi kapsamında yer alan çocuğun basit cinsel istismarı suçu niteliğinde olup olmadığının tayin ve takdiri ile kanıtların değerlendirilmesi ve suç niteliğinin belirlenmesi görevi üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olup, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.