(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/10073 E.,  2013/4573 K.

Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli cinsel saldırıya yardım ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; nitelikli cinsel saldırı, nitelikli cinsel saldırıya yardım ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından mahkumiyetine dair İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2008 gün ve 2007/164 Esas, 2008/362 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli cinsel saldırıya yardım suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Mağdurenin aşamalarda değişmeyen ve özde tutarlı anlatımları ve tüm dosya içeriğinden, sanığın mağdureyi, hakkındaki soruşturma evrakı tefrik edilen ...isimli şahsın yönetimindeki araçla ıssız bir yere getirdiği, ...'in aracın dışında beklediği sırada mağdureye otomobilin arka koltuğunda zorla vücuduna organ sokmak suretiyle cinsel saldırıda bulunduğu, akabinde mağdureyi iradesi hilafına kimliği tespit edilemeyen ve hakkındaki soruşturma evrakı tefrik edilen yaşlı şahsın evine getirdiği ve burada bu şahsın mağdureye zorla organ sokmak suretiyle cinsel saldırıda bulunduğu sırada aynı evin bir başka odasında beklediği hususlarının anlaşılması karşısında, iki ayrı suçu aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda işleyen sanık hakkında TCK.nın 102/2, 102/3-d, 43. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek iki ayrı uygulama yapılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.