13. Hukuk Dairesi 2016/678 E.,  2016/6835 K.

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Tüketici Mahkemesinden verilen 20.11.2014 gün ve 985-2313 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dairemizce 07.09.2015 tarihli karar ile temyiz talebinin reddine ilişkin mahkemenin 03.04.2015 tarihli ek kararının davalı vekiline tebliğine ilişkin tebliğ mazbatası ile bu kararın temyiz edildiğine ilişkin temyiz dilekçesinin dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından, ek kararın davalı vekiline tebliğine ilişkin tebliğ mazbatası ile ek kararın temyizine ilişkin temyiz dilekçesinin dosyasına eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş olup, gönderilen tebliğ mazbatasında ek kararın davalı vekiline 25.11.2015 tarihinde tebliğ edildiği ancak temyiz dilekçesi sunulmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.